Handelsstreitigkeiten

Overview

Die Anwälte unseres Commercial Litigation Teams sind darauf spezialisiert, hochkomplexe wirtschaftsrechtliche Auseinandersetzungen schnell, effektiv und nachhaltig zu lösen.

Zu unseren Mandanten zählen sowohl global agierende Konzerne, als auch nationale mittelständische Unternehmen mit nationaler und internationaler Ausrichtung. Denn die Komplexität und Schwierigkeit einer Auseinandersetzung und damit das Bedürfnis nach einer umfassenden und professionellen Vertretung werden nicht einfach nur durch die Größe der beteiligten Parteien bestimmt.

Unsere Mandanten stammen aus sämtlichen Wirtschaftssektoren, von der Automobil- und Chemieindustrie über das Gesundheitswesen bis zur Finanzbranche. Dabei können in allen Bereichen Konflikte auftreten, egal ob Einkauf, Produktion, Vertrieb oder Marketing. Daher kombinieren wir das Fachwissen der Anwälte aus den einzelnen Sektoren mit dem wirtschaftlichen Verständnis und der Gerichtserfahrung unserer Prozessanwälte, um so die bestmögliche Lösung für unsere Mandanten zu gewährleisten.

Unsere Anwälte sind Experten in der Prozessführung und der außergerichtlichen Streitbeilegung. Wir vertreten die Interessen unserer Mandanten vor staatlichen Gerichten in allen Instanzen ebenso wie vor Schiedsgerichten. Durch unser globales Netzwerk sind wir in der Lage, stets die Anwälte auszuwählen, die für die prozessualen Besonderheiten der jeweiligen nationalen Gerichtsverfahren und Gerichte vor Ort die größte Expertise aufweisen. Bei Bedarf kann somit für eine einzige Auseinandersetzung ein ganzes Team an internationalen, auf die Lösung von Wirtschaftskonflikten hochspezialisierten Anwälten zur Verfügung gestellt werden.

Die Lösung wirtschaftlicher Auseinandersetzungen gelingt vor allen Dingen dann ganz im Sinne des Mandanten, wenn dafür bereits frühzeitig die Voraussetzungen im Sinne einer effektiven Vertragsgestaltung geschaffen werden. Unsere Experten beraten daher bereits im Vorfeld von Vertragsabschlüssen hinsichtlich möglicher späterer Konfliktpunkte und noch weit in der Zukunft liegender prozessualer Besonderheiten im Streitfall. In gleicher Weise führen sie außergerichtliche Verhandlungen im Vorfeld und in Begleitung von Gerichtsverfahren. Denn nur wer die Chancen und Risiken eines Gerichtsverfahrens richtig einschätzen und bewerten kann, ist auch in der Lage, Streitigkeiten zum Vorteil seines Mandanten außergerichtlich beizulegen. Der Maßstab für unseren Erfolg ist nicht einfach das Urteil des Richters, sondern die wirtschaftliche Position unserer Mandanten.

Das Tätigkeitsfeld unseres Commercial Litigation Teams umfasst daher die spezifische Beratung in der Vertragsgestaltung und die Vermeidung von Konflikten ebenso wie die gerichtliche Durchsetzung von Verträgen bis hin zur Zwangsvollstreckung und die effektive Abwehr gegnerischer Ansprüche durch gerichtliche und außergerichtliche Vertretung.

Show Less

Repräsentative Mandate

Celanese Corporation, a leading producer of chemicals and fibers, with securing a complete defense verdict from a Texas jury. After several weeks of trial, Celanese prevailed on multiple claims for breach of contract and fraud allegations seeking approximately $4 billion in damages. This victory also secured Celanese’s rights under a critical long-term supply agreement for its most important chemical feedstock.
Diageo North America, Inc., a global leader in beverage alcohol with iconic brands in spirits, beer and wine, in a distributor dispute that was one of the largest cases of its kind. Plaintiff, Major Brands, Inc., alleged that Diageo had wrongfully terminated Major Brands as Diageo’s distributor in Missouri. After successfully defeating Major Brands’ motion for preliminary injunction, the case was then set for trial on the merits of multiple claims, including novel issues implicated in laws unique to the alcohol industry, with Major Brands seeking in excess of $200 million in damages. The case settled during a lengthy jury trial.
Bionol Clearfield LLC, an ethanol plant developer, with obtaining a $230 million arbitration award in its attempt to seek damages from Getty Petroleum Marketing Inc. for failure to make payments under an ethanol „off take“ agreement. The panel issued a lengthy written opinion adopting all of McDermott’s legal theories on liability and damages under the Uniform Commercial Code.

Intelsat, a communications satellite services provider, as its commercial litigation counsel in New York and as ongoing counsel for counseling and representation on myriad commercial issues. The company operates a fleet more than 50 communications satellites, one of the world’s largest fleets of commercial satellites.
The National Football League (NFL) as Illinois counsel in the concussion cases. We represent the NFL in all of the concussion cases filed in Illinois courts. We work closely with NFL national counsel at Paul Weiss on these cases. We handled all aspects of the cases from the time they were filed until the time McDermott successfully removed them to federal court and then moved them to the MDL proceedings.
Orbitz Worldwide as lead national trial counsel in high-stakes tax litigation in more than 140 jurisdictions. At issue are cases of first impression that implicate not only local tax ordinances and statutes, but also important US constitutional issues. The cases also involve cutting-edge issues regarding discrimination against Internet service providers.
An oil company in connection with a highly publicized train derailment in Canada. The derailment resulted in numerous deaths and extensive property and environmental damage. McDermott negotiated a global resolution, which, if approved by courts in Canada and the United States, will end all civil litigation relating to this issue against our client on both sides of the border.
Armando Christian Perez p/k/a Pitbull and other musicians in their successful First Amendment defense securing the dismissal of a right of publicity action brought by actress Lindsay Lohan under New York law for the mention of her name in the international hit song “Give Me Everything,” which rose to No. 1 on the Billboard Hot 100 chart.
Specialty Foods Group, Inc. (SFG), the exclusive manufacturer and marketer of hot dogs sold in stores under the iconic brand “Nathan’s Famous,” under a 20-year license agreement, with securing a complete defense verdict. Nathan’s sought to terminate the contract on the grounds that a refinancing transaction constituted a violation of the change of ownership and control provisions in the license agreement. McDermott secured a verdict that SFG did not breach the agreement and that Nathan’s was not entitled to prematurely terminate the agreement. An adverse verdict would have resulted in substantial lost profits and put some 300 people out of work.

Show Less

Overview

Repräsentative Mandate

People

Key Contacts